Mathinées lacaniennes

Discussion autour de l'article sur la topologie dans Wikipedia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Topologie

 

Il est intéressant de lire les commentaires que font des mathématiciens quant à la pertinence, ou plutôt impertinence de la topologie lacanienne.

- Comment expliquer que ce qui n'est pas science n'est pas pour autant une pseudo science? C'est justement avec la topologie que Lacan fraye une issue à la certitude monoideïque qui fait fi de la différence des sexes, et de l'infini en acte,  cher Cantor, que peut représenter une femme. Le phallus? oui, mais en tant qu'il ne peut apparaître que comme absent là où il est vraiment. Puisqu'il est là, en chair et en os, dans l'image de l'objet du désir.

- Que la topologie n'était pas un passe-temps chez Lacan, mais un outil de travail grâce auquel on peut balbutier quelques issues aux impasses qu'impose la névrose.

- Qu'il n'est pas incongrue de soutenir que les mathématiques sont le résultat du tressage subjectif du mathématicien qui les produit, parfois au titre même de son symptôme.

- qu'il ne s'agit pas de la place de la psychanalyse "dans" les mathématiques, mais d'un positionnement  à l'égard de la psychanalyse qui ne soit pas celui du mépris, qui n'est que la manifestation de l'agacement.

 

 

Consentement

Conformément à la législation, vous êtes invité(e) à donner votre consentement explicite au traitement des données du site telles que précisé sur la page RGPD. Après avoir cliqué sur RGPD et avoir lu le texte, vous pouvez donner votre acceptation en cliquant sur "J'ai lu et j'accepte".